Una gran misión, gestionada atrozmente: opiniones de empleados con el puesto de Producto en Wikimedia Foundation

2,0
30 jun 2017
Recomendar
Aprobación del CEO
Perspectiva de la empresa

Ventajas

- Gran misión: deseo de llevar "todo el conocimiento del mundo a todas las personas del mundo". - Empleados apasionados - Viajes mundiales - Capacidad para trabajar de forma remota a voluntad - Compañeros de trabajo de todo el mundo de los que aprender - Autonomía

Desventajas

- Democrático hasta el punto de que la toma de decisiones es extremadamente difícil, lo que ralentiza el desarrollo de productos. - Tech (software MediaWiki) es muy anticuado e inaccesible para los posibles voluntarios - No incluido; si no has trabajado aquí desde el principio y / o no tienes un tipo de personalidad agresiva, nadie te escuchará ni te tomará en serio - La gerencia cree que comprende el sexismo y la diversidad, pero comete errores clásicos sexistas y no inclusivos en las prácticas de contratación, promociones y resolución de conflictos. - Los criterios para el avance no están claros y varían mucho de un departamento a otro en función de la atención que le preste la dirección de ese equipo. Algunas personas son promovidas cada año sin experiencia previa, mientras que otras ni siquiera califican para la promoción durante varios años, incluso con una amplia experiencia previa en su campo. - Abundan las reorganizaciones y la confusión interna. Se gasta mucha energía tratando de organizarse, sus prioridades, su estrategia, etc. - Muchas personas en la administración nunca antes lo habían logrado, y se nota. Sin embargo, están protegidos en gran medida, incluso si les cuestan a los donantes de la organización grandes sumas de dinero debido a su incapacidad para administrar esos fondos y otros recursos adecuadamente. - Las personas con bajo rendimiento y las personas que no completan proyectos o no se presentan no se hacen responsables - Si menciona algún problema, se le marcará y se le dará de baja, a menos que esté en la administración o tenga otro estado en el movimiento.

avatar
Respuesta de Wikimedia Foundation
8y
Muchas gracias por tu revisión. Lamentamos escuchar algunas de sus experiencias durante su tiempo en la Fundación Wikimedia, y menciona algunos puntos muy valiosos de comentarios críticos y áreas de mejora. Quería responder a un par de puntos específicos de retroalimentación aquí, en el entendimiento de que presentaremos todos los puntos de retroalimentación con las partes interesadas apropiadas. Quería resaltar un área de mejora que ha sido de gran interés para nosotros durante el año pasado: la diversidad y la inclusión. Esto es algo de vital importancia para nosotros como organización. Para reflejar un movimiento global, la Fundación también debe reflejar una fuerza laboral de personas con diversas experiencias. En este momento, estamos realizando una encuesta de inclusión para comprender mejor y medir nuestro progreso en la creación de un lugar de trabajo diverso. También planificamos y organizamos constantemente eventos de reclutamiento de diversidad, alentamos y apoyamos al personal en la creación de varios grupos de recursos para apoyar la construcción de una organización inclusiva y más. Entendemos que el cambio no se produce de la noche a la mañana, y creemos de todo corazón que escuchar las voces del personal y de nuestra comunidad de voluntarios nos permitirá seguir mejorando y servir mejor al movimiento.

Echa un vistazo a otras opiniones sobre Wikimedia Foundation.

5,0
29 ene 2026
Recomendar
Aprobación del CEO
Perspectiva de la empresa

Ventajas

Good place .. people are always willing to help, remote first

Desventajas

Not much to be honest

4,0
26 sept 2024
Empleado anónimo
Recomendar
Aprobación del CEO
Perspectiva de la empresa

Ventajas

- Health insurance is fully paid for by Wikimedia, even for dependents. - HSA is almost fully funded by Wikimedia to IRS maximum amounts. - 4% 401k match. - People are very friendly and the culture is very positive. - Remote first workplace.

Desventajas

- Wikimedia LOVES meetings. We have meetings about meetings. Way too many meetings compared to industry standard. - Understaffed and under budgeted. Teams are asked to do more with less. We operate like a tech company, but without the budget due to being a non-profit. We're asked to meet specific initiatives, but also cut costs. Those two things do not always coincide. - People can get away with not working on par with the rest of their team/colleagues. Some junior level employees don't always try their hardest to learn and grow and instead escalate to senior level employees even though it may be a very junior level task. - Work life balance could be better. Sometimes I'm contacted outside of working hours. - Sick time and vacation time is very limited. Having a family you can run out of sick time very quickly when you need to take off to take car of others and yourself. - Low pay compared to industry standard or other tech comapnies.

6
Ver opiniones por: Útil|Valoración|Fecha|Todo